Участники секции География туризма на 43-й Нижегородской  научной конференции учащихся
 
Научное общество учащихся
 
Городская научная конференция 2013 г.
Награждение лауреатов 43-й научной конференции учащихся Эврика

НОУ География туризма

Конференция учащихся -2013

География туризма-2013

География Нижегородской области-2013

НОУ. Оформление работ

Критерии оценки докладов

Конференция учащихся -2012

Конференция учащихся -2011

О научных работах учащихся

43-я городская конференция научного общества учащихся "Эврика"

13 апреля 2013 года в Нижнем Новгороде прошла 43-я городская научная конференция учащихся. Секция "География туризма", как и все секции НОУ направления "География", традиционно была проведена на географическом факультете Нижегородского государственного педагогического университета по адресу: ул. Минина, д. 2, 3-й этаж.

Победители, а также обладатели дипломов лауреатов 2 и 3 степеней определились и известны. Неофициальные отчеты о работе секций "География туризма" и "География Нижегородской области" размещены на нашем сайте.

Ниже - комментарии, которые дал руководитель жюри секции "География туризма", к.г.н. доцент кафедры физической географии ННГПУ Андрей Евгеньевич Асташин для корреспондента сайта toureducation.ru Марии Багровой (студентка 1 курса кафедры туризма ННГАСУ).

Мария Багрова: Научное общество учащихся – традиционное мероприятие. Из года в год участники предоставляют всё более интересные и грамотные работы. Как вы оцените сегодняшнее мероприятие и его участников?

Андрей Асташин: Тенденции продолжаются, и мы в очередной раз убедились, что качество работ растет, учителя все-таки слышат наши замечания. Методологически более грамотные становятся работы, есть, конечно, и ляпы, но они были всегда и в дальнейшем, наверное, будут. Приятно то, что их количество уменьшается.

М. Б.: Темы, представленные сегодня актуальны?

А. А.: В большей части.

М. Б.: Есть ли перспективы развития данных работ?

А. А.: Несомненно. У всех.

М. Б.: Какие замечания по выступлениям и самим работам вы можете сделать?

А. А.: В регламент практически все уложились. Хотелось бы более продуманные емкие точные ответы на вопросы, которые задают в аудитории. Что касается качества оформления работ, секция называется "География Туризма". География, а только потом туризма. География - это карты, а карт в работах нет. Вот у нас на факультете если географическую работу защищают, дипломную или курсовую, открываем, если нет карт, то работа сразу же отправляется на пересдачу. Нет карт, нет работы. А что касается оформления, очень хорошо, что есть ссылки на первоисточники почти у всех работ, ну работы четыре, у которых таких ссылок не было - это неккоректно, неправильно. И ещё все графические элементы, все таблицы, картинки, схемы опять же должны иметь подписи, которых, к сожалению тоже не было у многих работ. Но такие оформительские вещи не самое главное. Большим минусом у ряда работ было то, что цель, озвученная во введении, не соответствовала теме, и соответственно не соответствовала содержанию. Это очень плохо, это методологически просто провал.

М. Б.: Сложно ли было оценивать работы и выступления? А также определить победителей?

А. А.: Нет. Хорошо то, что у нас была возможность наградить всех: двумя первыми местами, четырьмя вторыми и четырьмя третьими местами.

М. Б.:. Какие пожелания и наставления вы можете дать участникам следующего НОУ?

А. А.: Больше практической деятельности. Острее формулировать новизну, собственный вклад в работу.

 

 

©УПЦ Турист-НН 2018